法律依据
《中华人民共和国民法典》第八百三十三条【赔偿责任】
“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”
- 适用解释：该条款确立了货物毁损、灭失赔偿额的计算原则。对于未保价的物品，首先看双方是否有约定；没有约定的，则按照交付时到达地的市场价格计算。这意味着，即使物品未保价，您仍然有权主张按照实际损失进行赔偿，但需要提供证据证明物品的客观价值。
《快递暂行条例》第二十七条【保价义务】
“快件延误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价的快件，应当按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿责任；对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。国家鼓励保险公司开发快件损失赔偿责任险种，鼓励经营快递业务的企业投保。”
- 适用解释：该条例明确了未保价快件丢失的赔偿责任应依据民事法律（如前述《民法典》）的规定处理。这意味着，快递公司不能简单地以未保价为由拒绝赔偿，而是需要依据法律规定承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国邮政法》第四十七条【邮政赔偿规定】
“邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照保价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿。（二）未保价的给据邮件丢失、损毁或者内件短少的，按照实际损失赔偿，但最高赔偿额不超过所收取资费的三倍；挂号信件丢失、损毁的，按照所收取资费的三倍予以赔偿。邮政企业应当在营业场所的告示中和提供给用户的给据邮件单据上，以足以引起用户注意的方式载明前款规定。邮政企业因故意或者重大过失造成给据邮件损失，或者未履行前款规定义务的，无权援用本条第一款的规定限制赔偿责任。”
- 适用解释：该条款主要适用于邮政企业的邮件服务。对于非邮政企业（如普通快递公司）的快件，其赔偿规则更为灵活，但可参考其中的精神：未保价的物品，赔偿应以实际损失为原则，但可能受到赔偿上限的限制。
一、证明物品价值的具体途径
由于没有发票，证明物品价值的核心在于提供充分的间接证据，形成完整的证据链，以证明物品的客观市场价值。以下途径可供参考：
- 提供购买时的其他凭证：如银行转账记录、微信/支付宝付款记录、购物网站的订单截图、发货单等，这些都能证明您购买该物品的事实及支付的具体金额。
- 提供物品的详细描述和证明：清晰地描述物品的品牌、型号、规格、购买时间、新旧程度、功能等信息。同时，可以提供物品的照片、视频、产品说明书、保修卡等，证明物品的真实存在及其价值。
- 寻求第三方评估机构鉴定：对于价值较高或专业性较强的物品，可以委托专业的评估机构进行评估，出具评估报告。该报告具有较高的证明力。
- 搜集同类物品的市场价格信息：通过网络平台（如电商网站、二手交易平台等）查询与您丢失物品同品牌、同型号、新旧程度相似的物品的销售价格，并截图保存作为参考。
- 寻求证人证言：如有亲友或同事知晓您购买该物品的情况，可以请他们出具书面证言或出庭作证。
二、赔偿责任的承担
在证明物品价值后，赔偿责任的承担需结合快递公司的规定和法律规定：
- 快递公司责任：快递公司作为承运人，负有安全、及时将物品送达的义务。物品丢失属于其违约行为，应承担相应的赔偿责任。
- 赔偿限额问题：快递公司通常在其服务协议中规定了未保价物品的赔偿限额（如运费的三倍、五倍等）。但根据上述法律规定，如果快递公司存在故意或重大过失，或者其赔偿限额的规定未尽到合理提示义务，该限额条款可能被认定为无效，快递公司仍需按实际损失赔偿。
结论与建议
结论：在未保价且无发票的情况下，证明贵重物品的价值确实存在困难，但并非不可能。关键在于收集和提供充分的间接证据，形成完整的证据链，以证明物品的客观市场价值。快递公司不能仅以未保价为由拒绝赔偿，而应依据法律规定承担相应的赔偿责任。
建议：
立即固定证据：尽快收集上述提到的所有相关凭证（购买记录、物品描述、照片、评估报告等），并整理成册。
与快递公司正式交涉：向快递公司提出书面索赔申请，附上您收集的证据，要求其按照实际损失进行赔偿。保留好所有沟通记录（邮件、聊天记录等）。
寻求行政投诉：如快递公司拒绝或拖延赔偿，可以向国家邮政局或当地邮政管理部门投诉举报。
考虑司法途径：若投诉无法解决，可向人民法院提起诉讼。诉讼中，您需要向法庭提交您收集的证据，以证明物品的价值和快递公司的违约事实。
风险提示：由于举证难度较大，诉讼过程可能耗费时间和精力。在维权过程中，应保持理性，依法维权，避免采取过激行为。
